Koronar kalciumscoring – från genombrott till väl beprövad metod
Få metoder inom preventiv kardiologi har en så lång och väldokumenterad historia som koronar kalciumscoring. Här förklarar vi vad undersökningen mäter, vad forskningen visar – och var metoden har sina begränsningar.

Kort sammanfattning
- Koronar kalciumscoring mäter mängden förkalkat plack i kranskärlen med datortomografi utan kontrast.
- Metoden utvecklades 1990 och har drygt tre decennier av forskning bakom sig.
- Värdet ger prognostisk information utöver traditionella riskfaktorer och kan flytta risken både uppåt och nedåt.
- Sedan 2018/2019 finns metoden i de amerikanska riktlinjerna (ACC/AHA) vid intermediär risk.
- Begränsning: den ser bara förkalkat plack – tidigt "mjukt" plack syns inte.
Många namn, samma metod
Metoden går under flera namn beroende på sammanhang: koronar kalciumscoring, calcium score, CAC (coronary artery calcium score), CACS eller helt enkelt Agatston score, efter den läkare som uppfann den. Alla dessa begrepp syftar på samma undersökning.
En 30 år lång historia
Metoden utvecklades 1990 av kardiologen Arthur Agatston tillsammans med radiologen Warren Janowitz vid Mount Sinai Medical Center i Miami Beach, och publicerades i den ansedda tidskriften Journal of the American College of Cardiology.
Sedan dess har metoden i grunden förblivit densamma, även om tekniken för att genomföra den har utvecklats betydligt – från de första elektronstråle-CT-kamerorna till dagens betydligt snabbare och mer precisa datortomografer.
Tusentals studier ligger till grund
Redan år 2014 gav en sökning på Agatston score i PubMed över 2 600 vetenskapliga artiklar – och antalet har fortsatt att växa år för år sedan dess.
Stora, välkända befolkningsstudier som MESA (Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis), Heinz Nixdorf Recall Study och Dallas Heart Study, och på senare tid även det svenska SCAPIS-projektet, har alla bidragit till att kartlägga precis vad ett visst kalciumscore-värde faktiskt betyder för framtida risk.
Vad mäter kalciumscoringen?
Undersökningen görs med en datortomografi utan kontrastmedel och mäter mängden förkalkat plack i kranskärlen. Resultatet sammanfattas i ett tal – Agatston-värdet – som väger samman både utbredningen och densiteten av förkalkningarna i kärlen.
Ett värde på noll innebär att ingen förkalkning alls kan påvisas, medan stigande värden speglar en ökande mängd åderförkalkning.
Ett tydligt tilläggsvärde utöver traditionella riskfaktorer
Det som gör kalciumscoringen så värdefull är att den ger information utöver det som traditionella riskfaktorer – blodtryck, blodfetter (kolesterol), blodsocker och rökning – kan säga.
Flera stora studier, bland annat MESA, har visat att kalciumscoringen är en av de starkaste oberoende prognostiska markörerna för framtida hjärt-kärlhändelser som finns. Den kan omklassificera en persons risk uppåt eller nedåt jämfört med vad en riskkalkylator ensam skulle säga.
Rekommenderas i amerikanska riktlinjer
Sedan 2018/2019 är koronar kalciumscoring en etablerad del av de amerikanska riktlinjerna från American College of Cardiology och American Heart Association (ACC/AHA), med en så kallad Klass IIa-rekommendation för vuxna med gränsvärdes- eller intermediär risk, för att vägleda beslut om exempelvis statinbehandling.
Ett kalciumscore-värde på 100 eller högre, eller över 75:e percentilen för åldern, används ofta som en tydlig signal för att inleda förebyggande behandling. Beslutet fattas alltid av läkare utifrån en samlad bedömning.
En folkligt förankrad undersökning i USA
I USA har kalciumscoringen fått ett rejält fotfäste, inte bara inom sjukvården utan även i den hälsomedvetna allmänhetens medvetande.
På samma sätt som många kan sitt blodtryck eller sitt kolesterolvärde utantill är det i dag inte ovanligt att hälsointresserade amerikaner känner till och kan ange sitt eget kalciumscore-värde – ett tecken på hur väl etablerad och efterfrågad undersökningen blivit som en del av det förebyggande hälsoarbetet.
Men metoden har sina begränsningar
Trots sin långa och gedigna meritlista har koronar kalciumscoring en tydlig begränsning: den mäter bara förkalkat plack. Tidigt, icke-förkalkat ("mjukt") plack – som i vissa fall kan vara minst lika riskfyllt – syns inte alls vid en ren kalciumscoring.
Det innebär att ett värde på noll inte alltid betyder att kärlen är helt fria från ateroskleros, särskilt hos yngre personer där sjukdomen ofta befinner sig i ett tidigare, icke-förkalkat stadium. Metoden ger inte heller information om graden av eventuell förträngning i kärlet, eller om ett plack har egenskaper som gör det särskilt sårbart för att brista.
Ett nollvärde är inte samma sak som friska kärl
Hos yngre personer kan ateroskleros finnas i kranskärlen utan att ännu ha förkalkats. Därför bör ett kalciumscore på noll tolkas tillsammans med övriga riskfaktorer och inte som en garanti.
Därför går datortomografi med kontrast ofta ett steg längre
Det är just dessa begränsningar som gör att datortomografi av kranskärlen med kontrast (DT-kranskärl) i många fall är en bättre metod: den fångar både förkalkat och icke-förkalkat plack, ger information om eventuell förträngning och kan bidra till en bedömning av plackets karaktär – en betydligt mer komplett bild än kalciumscoring ensamt kan ge.
Kalciumscoring jämfört med DT-kranskärl
| Kalciumscoring | DT-kranskärl med kontrast | |
|---|---|---|
| Förkalkat plack | Ja | Ja |
| Mjukt, icke-förkalkat plack | Nej | Ja |
| Grad av förträngning | Nej | Ja |
| Bedömning av plackets karaktär | Nej | I viss mån |
| Kontrastmedel | Nej | Ja |
Vilken undersökning som är lämplig avgörs efter medicinsk bedömning med hjärtläkare.
LEVA:s perspektiv
Kalciumscoring är en beprövad metod och en utmärkt utgångspunkt för många. Men för den som vill ha den mest kompletta bilden av sina kranskärl räcker den sällan hela vägen.
LEVA erbjuder båda metoderna. Vilken som passar dig bäst beror på din ålder, dina riskfaktorer och vad du vill få svar på – det avgör du tillsammans med en av våra hjärtläkare.
Sammanfattning
Koronar kalciumscoring är en av de mest beprövade och välstuderade metoderna inom preventiv kardiologi, med drygt tre decennier av forskning, riktlinjestöd och praktisk användning bakom sig.
Men för den som vill ha den mest kompletta bilden av sina kranskärl är datortomografi med kontrast ofta ett steg längre.
Vanliga frågor om kalciumscoring
Vad är skillnaden mellan calcium score och Agatston score?
Ingen – det är samma undersökning. Calcium score, CAC, CACS och Agatston score är olika namn på samma mätning av förkalkat plack i kranskärlen.
Behövs kontrastmedel vid kalciumscoring?
Nej. Kalciumscoring görs med datortomografi utan kontrastmedel. Vid DT-kranskärl används däremot kontrast för att kunna se kärlens insida och även icke-förkalkat plack.
Betyder ett kalciumscore på noll att jag är frisk?
Inte nödvändigtvis. Ett nollvärde betyder att ingen förkalkning kan påvisas, men tidigt icke-förkalkat plack syns inte med metoden – särskilt relevant för yngre personer.
Vilket värde räknas som högt?
I amerikanska riktlinjer används ofta 100 eller högre, eller över 75:e percentilen för åldern, som signal för att inleda förebyggande behandling. Tolkningen görs alltid av läkare tillsammans med övriga riskfaktorer.
Vilken undersökning ska jag välja hos LEVA?
Det avgörs efter en medicinsk bedömning. LEVA erbjuder både kalciumscoring och DT-kranskärl med kontrast, och du diskuterar med en hjärtläkare vad som passar dig bäst.
Källor
- Quantification of coronary artery calcium using ultrafast computed tomography (Agatston et al.) — Journal of the American College of Cardiology (1990)
- 2018 AHA/ACC Guideline on the Management of Blood Cholesterol — Circulation (2019)
- Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA) — MESA / NHLBI
Läs vidare
Relevanta tjänster från LEVA
Datortomografi av hjärtat med calcium score som visar om det finns förkalkningar och plack i kranskärlen.
Från 3250 krLevas provtagningBlodprover, blodtryck och medicinsk riskbedömning av hjärtläkare – en kartläggning av din hjärt-kärlrisk innan symtom uppstår.
Levas provtagning kostar 950 kr